Re: 申請教育部資料庫??

[william.bbs@openbazaar.net (何陋居主)]

※ 引述《kcwu@camel.ck.tp.edu.tw (Kuang-che Wu)》之銘言：
> 之前在討論各詞庫的使用時, 提到教育部的詞庫,
> 由於會有授權問題, 因此無法採用,
> 但如果直接向他們申請授權呢?
> 由於我沒什麼概念, 不曉得這事可行性如何,

以 libtabe 計畫而言, 會想要利用教育部國語詞典的資料,
不外乎兩個動機:

 1. 注音
 2. 詞列表

但我覺得, 以現階段 libtabe 發起的「注音填補計畫」而言,
似乎越來越不需要用到教育部國語詞典了。原因是:

 1. 在「注音填補計畫」之下, 進度雖慢, 但品質未必會輸給教育部版.

    a. 網友們參考的紙張版字典辭典, 辭書數量或許會較多, 內容也較新.

    b. 網友們填補的注音, 或許會更貼近民眾習用的、不算錯誤的讀音,
       這往往是「學究派」辭書作者所不屑收錄的.

 2. 在「注音填補計畫」進行之中, 很容易順便先做點詞條過濾工作:

    a. 剔除太沒道理的詞條.

    b. 加入顯而易見的詞條.

 3. 老實說, 教育部國語詞典似乎收錄過多老北京的小說、戲曲、土話,
    或許與編輯群的背景有關? 試舉數例 :

      一把死拿兒  一百隻麻雀炒成一盤菜  一遍生活兩遍做  一抿子  一面兒官司
      一條跳板上走路  一溜兒  一零兒  一攪果  一銃子性兒  一字襟坎肩兒
      丁對丁，鐵對鐵  丁娘十索  ......

    坊間看到的許多師大幫編纂的辭典, 就比較沒這問題。

我認為, 如果現在仍然覺得需要借一下教育部國語詞典的資料,
不妨把它看成是一般紙張版的辭書, 不要把它當電子版的。
當紙張版看待的話, 我們就不會想一些程式技巧去自動處理、轉換、萃取內容,
就可避開著作權的爭議。

> 三、本相關資料檔案內容，在經過申請許可後，開放給各界從事非商業目的之學術研
> 究、教育推廣用途使用。使用者須事先檢附申請函，及使用本資料檔案之計畫書，向
> 本部國語推行委員會申請。

這個授權書, 會限制住此詞列表 (以及衍生產物) 只能做「非商業目的之學術研究」.
這可能有違 libtabe 以及 xcin 的用意。
--
※ Origin: 網路邊攤BBS <openbazaar.net> 
◆ From: cissun13.cis.nctu.edu.tw

To Unsubscribe: send mail to majordomo@linux.org.tw
with "unsubscribe xcin" in the body of the message