[Fwd: XIM application frozen on gtk+1.3.*]

[Chih-Wei Huang <cwhuang@linux.org.tw>]

※ 引述《thhsieh@linux.org.tw》之銘言：
> 我的看法啊 ....
> 1. 我們又有苦工要做了 :-))
:p

> 2. 我們這邊沒有有力的人士過去跟他們吵: OverTheSpot 才是最適合台灣地區
>    中文輸入的模式。                                                  

有呀...! 我正準備過去跟他們吵哩...:)
只是我要先弄清楚狀況，我們自己要先取得共識，
免得吵錯了...:p
所以才要先問問你...:)

也不一定要有力人士啦... 只要人夠多的話他總會重視的。
我看 list 上日本那邊也要求要 overthespot.
如果我們也要，兩邊合起來夠多了吧? :p

> 3. 亂猜 .... gtk 他們可能想掌控一些東東。所有的輸入模式中，只有 OnTheSpot
>    是將輸入法資訊交由 XIM client 來畫的，其他所有的模式，都是 XIM server 
>    來畫。在 OnTheSpot 中，XIM server 無法插手繪圖的工作，它只能提供一些 
>    資訊，建議 client 該怎麼畫，要畫些什麼。然而，最後的決定權是在 client。
> 就程式實作上的難易度來看:
>   OffTheSpot > OnTheSpot > OverTheSpot > Root
> 不論是在 XIM server 或 client 那邊都一樣。OverTheSpot 只比 Root 多一道手
> 續而已，就是將 client 目前 spot location 傳給 server。而其他兩個就複雜很

我看 Owen 的說法是加 OverTheSpot 很困難，所以不準備加。
但照你這樣講其實也不難?
或許 Owen 對 OverTheSpot 的看法也有誤。

> 多了，因為那兩個的繪圖位置都在 client 視窗，只是前者是 server 來畫，後者
> 是 client 來畫。這時後不論 server 或 client 都要小心處理 callback 函式。
> 而且，在文字輸入過程中，前二者所耗的系統資源會比較多一點。
> 就 XIM server 的立場來看，不論使用者會不會用到，理論上我們都要支援這幾種
> 模式，這樣才能算是一個完整的 XIM server。因此，OnTheSpot 我們一定會做， 
> 只是對台灣這邊的使用者而言比較不會用到，故它的優先性就不是那麼高了。   

是比較不會用到，還是沒辦法用? :p
我對 onthespot 的理解是，
"the characters is inputed right at the position where each character is
typed"
就是說字就出現在你要輸入的地方。
問題是因為中文的輸入法幾乎都要選字，
所以免不了要先跳出一個視窗來讓使用者選。
這樣用 onthespot 能辦到嗎?


-- 
   ~     Chih-Wei Huang (cwhuang)
  'v'    E-Mail       : cwhuang@linux.org.tw
 // \\   CLDP Project : http://www.linux.org.tw/CLDP/ (Coordinator)
/(   )\  CLE  Project : http://cle.linux.org.tw/CLE/  (Developer)
 ^`~'^   HomePage     : http://www.cwhuang.idv.tw/
To Unsubscribe: send mail to majordomo@linux.org.tw
with "unsubscribe xcin" in the body of the message