Re: [Fwd: XIM application frozen on gtk+1.3.*]

[thhsieh@linux.org.tw]

: 我有些兒懷疑，照 Owen 的說法將來 gtk+  
: 新的 IM framework 將不再支援 OverTheSpot style.
: 而且他希望 XIM server 都能改支援 OnTheSpot.
: 這是為什麼呢?
: 印象中 OverTheSpot 才是適合中文的 style,
: 而 OnTheSpot 比較適合韓文。
: 為什麼 Owen 說要 IM developers 放棄 OverTheSpot?
: 還是我對 OnTheSpot 的理解有誤?
: 
: 對 OverTheSpot / OnTheSpot 的說明可參考這裡
: http://www.mizi.com/kde/doc/onthespot/onthespot.html
: 上面還有個動畫示範兩種輸入法的不同。
: 由此可看出 OnTheSpot 是適合韓文的 style
: (但不適於中文)
: 
: 東瀚你的看法呢?
    ^^ 翰

我的看法啊 ....

1. 我們又有苦工要做了 :-))

2. 我們這邊沒有有力的人士過去跟他們吵: OverTheSpot 才是最適合台灣地區
   中文輸入的模式。

3. 亂猜 .... gtk 他們可能想掌控一些東東。所有的輸入模式中，只有 OnTheSpot
   是將輸入法資訊交由 XIM client 來畫的，其他所有的模式，都是 XIM server
   來畫。在 OnTheSpot 中，XIM server 無法插手繪圖的工作，它只能提供一些
   資訊，建議 client 該怎麼畫，要畫些什麼。然而，最後的決定權是在 client。

就程式實作上的難易度來看:

	OffTheSpot > OnTheSpot > OverTheSpot > Root

不論是在 XIM server 或 client 那邊都一樣。OverTheSpot 只比 Root 多一道手
續而已，就是將 client 目前 spot location 傳給 server。而其他兩個就複雜很
多了，因為那兩個的繪圖位置都在 client 視窗，只是前者是 server 來畫，後者
是 client 來畫。這時後不論 server 或 client 都要小心處理 callback 函式。
而且，在文字輸入過程中，前二者所耗的系統資源會比較多一點。

就 XIM server 的立場來看，不論使用者會不會用到，理論上我們都要支援這幾種
模式，這樣才能算是一個完整的 XIM server。因此，OnTheSpot 我們一定會做，
只是對台灣這邊的使用者而言比較不會用到，故它的優先性就不是那麼高了。


T.H.Hsieh
To Unsubscribe: send mail to majordomo@linux.org.tw
with "unsubscribe xcin" in the body of the message